近日，江西省萍鄉(xiāng)市一場拖了8年的欠款案終于了解。2010年，做紙箱包裝生意的彭某因紙箱回潮發(fā)霉虧損無力償還欠款1.8萬
，一直逃避賴賬，在當(dāng)?shù)胤ㄔ旱牟恍概χ�，近日，終于將彭某控制，對彭某采取罰款2000、司法拘留十五天的強(qiáng)制執(zhí)行措施。
紙箱報廢產(chǎn)生虧損，紙箱廠老板無力還款后下落不明
近日，江西省萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)法院執(zhí)結(jié)一起民間借貸糾紛案件。做紙箱包裝生意的被執(zhí)行人彭某在拘留所門前對執(zhí)行法官說：“公安機(jī)關(guān)抓人搞潛伏，想不到你們法院的執(zhí)行法官既搞潛伏，又殺回馬槍！”
2010年10月，李某將6萬存款借給了彭某做紙箱包裝生意，后彭某的紙箱存放在倉庫中，因天氣原因紙箱回潮濕了，致使所有紙箱發(fā)霉報廢，彭某虧損十余萬。后彭某無資金周轉(zhuǎn)，無力償還李某剩余借款1.8萬，李某多次向彭某催討，彭某避而不見，開始賴賬。于是李某向法院提起訴訟，判決生效后，彭某仍未履行償還借款的法律義務(wù)，李某再向法院申請執(zhí)行。
案件進(jìn)入執(zhí)行階段后，被執(zhí)行人彭某為逃避執(zhí)行，外出打工，下落不明，即使回家也是早出晚歸，且更換手機(jī)號碼，與執(zhí)行法官玩起失蹤。案件也陷入執(zhí)行困境。
時隔8年，老賴被拘留并罰款
此案未結(jié)一直掛在執(zhí)行法官的心頭上，如何能夠把該案執(zhí)行到位，執(zhí)行法官認(rèn)為首先必須找到彭某。于是執(zhí)行法官要求申請執(zhí)行人李某打扮成生意人，向彭某附近的鄰居說是與彭某生意上的合作伙伴，多年未聯(lián)系現(xiàn)在想談生意。
經(jīng)申請執(zhí)行人李某了解，“老賴”彭某近期已回家。執(zhí)行法官當(dāng)天隨即決定，晚上開展執(zhí)行行動。在執(zhí)行干警蹲守過程中，彭某從自家房頂逃出從鄰居家逃走。執(zhí)行法官見此景決定對彭某殺個“回馬槍”，一方面派出兩名法警外出尋找彭某下落，另一方面留下兩名執(zhí)行法警仍舊在彭某家附近進(jìn)行潛伏，以觀察彭某的行蹤動態(tài)。當(dāng)時針指向24時15分時，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)彭某在觀察四周動靜后，又大搖大擺回家開門，執(zhí)行法官立即行動，終于將彭某控制，并當(dāng)宣讀法院作出的決定，對彭某采取罰款2000、司法拘留十五天的強(qiáng)制執(zhí)行措施。
“老賴”彭某在司法拘留期間主動承認(rèn)錯誤，并要其妻子替他償還了申請執(zhí)行人李某的全部借款和利息，該法院在“老賴”彭某司法拘留第十三天后予以解除。故此，該案執(zhí)行完畢。
責(zé)任編輯：曹
中紙網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明
該文章系轉(zhuǎn)載，登載該文章目的為更廣泛的傳遞市場信息，文章內(nèi)容僅供參考。本站文章版權(quán)歸原作者及原出處所有，內(nèi)容為作者個人觀點(diǎn)， 并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，本站只提供參考并不構(gòu)成任何投資及應(yīng)用建議。本站網(wǎng)站上部分文章為轉(zhuǎn)載，并不用于任何商業(yè)目的，我們已經(jīng)盡可能的對作者和來源進(jìn)行了通告，如有漏登相關(guān)信息或不妥之處，請及時聯(lián)系我們，我們將根據(jù)著作權(quán)人的要求，立即更正或者刪除有關(guān)內(nèi)容。本站擁有對此聲明的最終解釋權(quán)。
蘇公網(wǎng)安備 32010202010716號