5月11日，一則“畢業(yè)生答辯準(zhǔn)備不足論文被扔”的視頻在網(wǎng)上流傳，并引起各方熱議。
據(jù)了解，該事件發(fā)生在廣州從化某高校畢業(yè)生答辯現(xiàn)場，學(xué)生因論文質(zhì)量不達(dá)標(biāo)遭老師扔論文。
視頻中，一位坐在教室前排的男老師大聲怒斥正在臺上的學(xué)生，并多次將手中的資料扔向?qū)W生。
一位旁觀的學(xué)生在接受媒體采訪時表示，一位答辯的學(xué)生說沒考過專八，然后該老師就扔了他的論文，并怒斥你連專八都沒考過還寫研究專八的畢業(yè)論文？而另一位女生之所以被扔論文是因?yàn)樵撜撐难芯康氖且徊侩娪埃娨晞。悄俏淮疝q的同學(xué)根本就沒看過那部電影（電視�。＿@位受采訪學(xué)生表示，該老師對上一屆學(xué)生也是這樣的，答辯時都控制不好自己的情緒。
學(xué)�；貞�(yīng)：該老師比較嚴(yán)格，已約談
11日傍晚，有媒體就此事致電華南農(nóng)業(yè)大學(xué)珠江學(xué)院，校方回應(yīng)稱，視頻所顯示的畫面屬實(shí)，涉事老師為該校外國語學(xué)院的王姓老師，平時對學(xué)生要求相對嚴(yán)格。由于在答辯現(xiàn)場，該學(xué)生沒有做好準(zhǔn)備，沒有帶論文，而且其論文涉及英語專八考試內(nèi)容，而該名學(xué)生并未通過專八考試，因此，王老師情緒有些激動，做出了上述行為。
校方還表示，學(xué)校與在答辯現(xiàn)場被批評的學(xué)生進(jìn)行了溝通，該學(xué)生并沒有對王老師的行為表示異議。另外，學(xué)校還將進(jìn)一步和老師進(jìn)行溝通教育，加強(qiáng)為人師表方面的管理。
學(xué)校宣傳部人員在回應(yīng)記者時表示，事件起因?yàn)閷W(xué)生答辯準(zhǔn)備不足，該教師素來嚴(yán)格，已約談。
據(jù)知情學(xué)生反映，該老師其實(shí)是刀子嘴豆腐心，雖然要求嚴(yán)格，但只要學(xué)生答辯準(zhǔn)備充分，并不會為難他們。
當(dāng)事老師回應(yīng)稱：“扔論文是讓他們看看出錯的地方，沒有其它意思，也沒有瞧不起他們。”
網(wǎng)友：老師很負(fù)責(zé)，但做法欠妥
有網(wǎng)友認(rèn)為，雖然學(xué)生答辯準(zhǔn)備不充分有錯在先，但老師也不應(yīng)當(dāng)出言不遜，做出扔論文的舉動。
但也有不少學(xué)生表示，自己就是視頻中老師的學(xué)生，并稱該老師對學(xué)生很負(fù)責(zé)，教學(xué)水平也很高，此事應(yīng)當(dāng)是答辯學(xué)生自己的問題。
責(zé)任編輯：葛鴻燕
校對：葛鴻燕
中紙網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明
該文章系轉(zhuǎn)載，登載該文章目的為更廣泛的傳遞市場信息，文章內(nèi)容僅供參考。本站文章版權(quán)歸原作者及原出處所有，內(nèi)容為作者個人觀點(diǎn)， 并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，本站只提供參考并不構(gòu)成任何投資及應(yīng)用建議。本站網(wǎng)站上部分文章為轉(zhuǎn)載，并不用于任何商業(yè)目的，我們已經(jīng)盡可能的對作者和來源進(jìn)行了通告，如有漏登相關(guān)信息或不妥之處，請及時聯(lián)系我們，我們將根據(jù)著作權(quán)人的要求，立即更正或者刪除有關(guān)內(nèi)容。本站擁有對此聲明的最終解釋權(quán)。
蘇公網(wǎng)安備 32010202010716號