法院判決抖音、微信讀書侵害用戶個人信息 抖音騰訊回應

用戶起訴抖音和微信讀書侵犯個人隱私案件有了新進展。據(jù)央視新聞報道，7月30日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院作出一審宣判，認定抖音、微信讀書均有侵害用戶個人信息的情形。兩案也成為《中華人民共和國民法典》頒布后，體現(xiàn)民法典保護互聯(lián)網(wǎng)時代公民個人信息權(quán)益的典型案件。

隨后，騰訊回應稱將尊重法院判決，之前已對相關(guān)功能進行了迭代優(yōu)化，對相關(guān)社交功能進行了強提示。抖音則表示，對于法院一審判決會提起上訴。

原告代理律師：

要求停止侵權(quán)和賠禮道歉，法院都支持了

據(jù)了解，去年4月，本案代理律師熊定中在和同事聚餐時聊到手機閱讀的話題，偶然發(fā)現(xiàn)同樣作為律師的原告黃某微信閱讀里互相關(guān)注了上百位微信好友，而她本人從未進行過相關(guān)操作。黃某當時非常震驚，她并不希望自己的私人讀物被別人知道。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審宣判認定，在微信讀書中，微信好友之間的讀書信息默認開放，構(gòu)成對原告?zhèn)�人信息權(quán)益的侵害。北京互聯(lián)網(wǎng)法院認為，微信讀書中的信息組合與人格利益較為密切，微信讀書遷移微信好友關(guān)系、默認向未關(guān)注的微信好友公開讀書信息等，存在較高的侵害用戶隱私的風險，應就信息處理方式向用戶顯著告知并征得同意。而該案中微信讀書沒有征得原告有效的同意，構(gòu)成對原告?zhèn)�人信息權(quán)益的侵害。

同時，法院認為，用戶對于其讀書信息可能存在不愿被他人知曉的期待，也可能存在知識共享、文化交流等積極利用的期待，不同用戶對于讀書信息的隱私期待有所不同；原告閱讀的兩本涉案書籍不具有“不愿為他人知曉”的“私密性”，故該案中對原告主張騰訊公司侵害其隱私權(quán)，法院不予支持。

對于法院判決，騰訊回應紅星新聞稱，尊重法院判決，保障用戶信息安全是微信讀書一直堅守的首要原則。2019年5月底，騰訊收到該案訴訟后第一時間進行了核實，確認相關(guān)功能已在之前進行了迭代優(yōu)化，優(yōu)化后的版本更加尊重用戶的選擇權(quán)并對相關(guān)社交功能進行了強提示。未來，微信讀書將繼續(xù)努力優(yōu)化產(chǎn)品，為用戶提供更優(yōu)質(zhì)的閱讀體驗。

紅星新聞記者今天下午也聯(lián)系到黃某的代理律師、清律律師事務所首席合伙人熊定中。熊律師稱，由于工作安排，他今天并未出庭，但仔細看過了庭審筆錄�！拔覀冊V訟里面沒有提賠償請求，只要求停止侵權(quán)和賠禮道歉，這個法院都支持了�！毙苈蓭煴硎荆�作為原告將尊重法院判決，如果騰訊公司認為這個案件到此為止，作為原告也不再上訴了，“但關(guān)于法院說理部分‘不支持侵犯隱私權(quán)’，在學理上不能認同，對這個案件的保留意見，后面他將通過學術(shù)交流的方式來實現(xiàn)”。

侵害用戶個人信息權(quán)益，被判賠償5000余

抖音表示將提起上訴

另外，在凌某某訴抖音案中，原告凌某某在手機通訊錄除本人外沒有其他聯(lián)系人的情況下，使用該手機號碼注冊登錄抖音App后，被推薦大量“可能認識的人”，其中包括多年未聯(lián)系的同學、朋友。凌某某認為抖音App非法獲取其個人信息及隱私構(gòu)成侵權(quán)，將抖音App的運營者北京微播視界科技有限公司（以下簡稱微播視界公司）訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院。

據(jù)北京互聯(lián)網(wǎng)法院微信公眾號信息，凌某某訴稱，其于2019年2月9日在手機通訊錄除本人外沒有其他聯(lián)系人的情況下，注冊登錄抖音APP，發(fā)現(xiàn)大量好友被推薦為“可能認識的人”。抖音APP非法獲取、知悉、保存、利用其姓名、手機號碼、社交關(guān)系、地理位置、手機通訊錄等個人信息和隱私，構(gòu)成侵權(quán)，應當依法承擔停止侵害、賠禮道歉、賠償損失等責任。

微播視界公司辯稱，其基于其他抖音用戶授權(quán)訪問的通訊錄中有凌某某的姓名和手機號碼，向凌某某推薦了“可能認識的人”，其并未掌握和使用凌某某的社交關(guān)系；關(guān)于保存期限問題，其為保證服務質(zhì)量，對用戶的個人信息長期保存符合用戶自身利益和合理期待。凌某某公證時所用手機通訊錄為空，其未收集凌某某的通訊錄信息。通過IP地址獲得的城市級別的模糊位置信息不具有可識別性，不屬于隱私和個人信息。請求駁回凌某某全部訴訟請求。

7月30日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院就該案進行了一審宣判，認定抖音App在未征得凌某某同意的情況下，對凌某某的個人信息進行處理，構(gòu)成侵權(quán)。北京互聯(lián)網(wǎng)法院認為，凌某某的姓名、手機號碼、社交關(guān)系、地理位置屬于個人信息，被告在未征得凌某某同意的情況下，收集并存儲凌某某的上述個人信息，構(gòu)成侵權(quán)。凌某某的上述信息不具有私密性，同時，微播視界公司推薦有限的“可能認識的人”，不構(gòu)成對凌某某生活安寧的侵擾，不存在侵害凌某某隱私權(quán)的行為。

最終法院判決微播視界公司于判決生效之日刪除2019年2月9日前收集并存儲的凌某某姓名和涉案手機號碼的個人信息、刪除未經(jīng)凌某某同意通過抖音軟件收集并存儲的其地理位置信息、7日內(nèi)以書面形式向凌某某道歉、7日內(nèi)賠償凌某某經(jīng)濟損失1000及維權(quán)合理費用4231。

公開資料顯示，抖音在做實名制的時候會綁定用戶手機號，并讀取手機SIM卡信息、通訊錄信息等，這樣就可以自動檢測到用戶的朋友。

今天下午，對于法院判決，字節(jié)跳動法務相關(guān)負責人對媒體表示，抖音上的用戶通訊錄信息是由用戶授權(quán)上傳的，抖音一直遵循相關(guān)監(jiān)管機構(gòu)對于網(wǎng)絡運營者留存數(shù)據(jù)時間的要求。如果用戶希望刪除相關(guān)通訊錄信息，可以隨時聯(lián)系我們進行處理。對于法院的一審判決，抖音會提起上訴。

責任編輯：任九