武漢市某印刷企業(yè)因資金鏈斷裂，導(dǎo)致旗下價(jià)值5億
的生產(chǎn)大樓被查封，即將面臨倒閉的境地。為此，湖北省武漢市硚口區(qū)人民法院受案后善意執(zhí)行，通過(guò)置換130萬(wàn)進(jìn)行擔(dān)保，成功幫助這家企業(yè)解除困境。
全部資金投建的生產(chǎn)大樓被查封
2018年8月，企業(yè)家張某經(jīng)營(yíng)的印刷廠在租賃廠房因拆遷而停業(yè)后，便興建了一棟生產(chǎn)大樓。眼看大樓將成，卻遇到了難題：在印刷廠停業(yè)時(shí)，張某答應(yīng)在一年內(nèi)給每位員工一筆遣散費(fèi)，但隨著建樓資金的不斷投入，遣散費(fèi)并未完全發(fā)放到位。
2019年底，部分沒(méi)有拿到遣散費(fèi)的員工提起勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁，獲得支持后，便向硚口區(qū)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，查封、凍結(jié)了張某名下財(cái)產(chǎn)。由于張某全部資金都投入到生產(chǎn)大樓建設(shè)，名下無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，法院依法將張某列為失信被執(zhí)行人。
經(jīng)法院善意執(zhí)行后獲得重生
今年6月份，經(jīng)多方籌措，張某獲得了天華公司的融資承諾，但前提是要以印刷廠的生產(chǎn)大樓作為抵押擔(dān)保。然而生產(chǎn)大樓被法院查封，想解封需要另行提供擔(dān)保，可如果不拿生產(chǎn)大樓作為抵押擔(dān)保，融不到資，印刷廠只能倒閉。走投無(wú)路之下，張某找到執(zhí)行法官求助。
為盡快解決企業(yè)以及沒(méi)有拿到遣散費(fèi)員工的實(shí)際問(wèn)題，法官建議，生產(chǎn)大樓價(jià)值5億，其欠薪不過(guò)130萬(wàn)，因大廈的產(chǎn)權(quán)無(wú)法分割，只能整體查封，如能夠提供130萬(wàn)的足額擔(dān)保，法院可以依法解除對(duì)大廈的查封，支持企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)。
聽(tīng)了法官建議，張某找到家人及天華公司商量，天華公司同意先支付首筆130萬(wàn)融資，張某母親也愿以自己名下的房產(chǎn)擔(dān)保。7月23日中午，承辦法官收到足額擔(dān)保金和房產(chǎn)后，對(duì)印刷廠的生產(chǎn)大樓進(jìn)行了解封。
當(dāng)天，張某以生產(chǎn)大樓為抵押辦理了融資手續(xù)。及時(shí)融資重獲新生的張某專(zhuān)程來(lái)到硚口區(qū)法院，向善意執(zhí)行、高效辦案的執(zhí)行法官表示感謝。
責(zé)任編輯：宋清
中紙網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明
該文章系轉(zhuǎn)載，登載該文章目的為更廣泛的傳遞市場(chǎng)信息，文章內(nèi)容僅供參考。本站文章版權(quán)歸原作者及原出處所有，內(nèi)容為作者個(gè)人觀點(diǎn)， 并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，本站只提供參考并不構(gòu)成任何投資及應(yīng)用建議。本站網(wǎng)站上部分文章為轉(zhuǎn)載，并不用于任何商業(yè)目的，我們已經(jīng)盡可能的對(duì)作者和來(lái)源進(jìn)行了通告，如有漏登相關(guān)信息或不妥之處，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將根據(jù)著作權(quán)人的要求，立即更正或者刪除有關(guān)內(nèi)容。本站擁有對(duì)此聲明的最終解釋權(quán)。
蘇公網(wǎng)安備 32010202010716號(hào)