“燕云十八飛騎，奔騰如虎風(fēng)煙舉。老魔小丑，豈堪一擊，勝之不武。王霸雄圖，血海深恨，盡歸塵土……”這是金庸為《天龍八部》所創(chuàng)作的回目詞。不料，市面上一本號稱銷量“突破300萬”的《辛棄疾詞》竟將其收錄，說是辛棄疾友人韓
吉的作品。
金庸穿越回宋代，搖身一變成了韓吉；小說人物蕭遠(yuǎn)山慕容博，榮膺辛棄疾詞冊“座上賓”。如果在影視劇里，大概會演繹出一套大戲。可放到現(xiàn)實(shí)，就是令人啼笑皆非的出版事故了。近年來，圖書行業(yè)“亂彈風(fēng)”盛行，接二連三的訛誤，可以說沒有最離譜，只有更離譜。章太炎與蔡培、三毛與張愛玲等各位名士頭像互用，雷鋒與日本士兵等全然不同的身份也能插圖錯(cuò)配，可謂極盡糊弄之能事。由于一些錯(cuò)誤過于“侮辱”大眾智商，許多網(wǎng)友吐槽，“從未見過如此厚顏無恥之書�！�
問題反復(fù)出現(xiàn)、普遍發(fā)生，要找規(guī)律，尋癥結(jié)。圖書“亂彈風(fēng)”，所來何處？急功近利是病根所在。蹭熱點(diǎn)式選題，趕工期式編輯，快消品式營銷，模仿秀式裝幀，賣書號式盈利……行業(yè)運(yùn)營的指揮棒，越來越指向一個(gè)“錢”字。原先一年甚至幾年才能走完的流程，最快可以被壓縮到一個(gè)月，有些出版單位編輯的招聘與培養(yǎng)也是“大干快上”。如此心急火燎，焉能保證書籍質(zhì)量？
平心而論，今天大眾閱讀習(xí)慣已經(jīng)改變，圖書行業(yè)不得不求新求變求快，但這不是“無錯(cuò)不成書”的理由。如今市面上，看書的、買書的、談書的都在增多，“讀書日”“閱讀節(jié)”等活動迭出。但比起真假莫辨、魚龍混雜的“快消”信息，紙書之重不僅在重量，更在于長久積淀而成的“信任”。
在互聯(lián)網(wǎng)浪潮的席卷下，如今圖書行業(yè)所面對的，或許不是“最好的時(shí)代”。但一本書若質(zhì)量過硬，就會有“自來水”吆喝，再小眾的內(nèi)容也會獲得關(guān)注。一位普通女性一生的故事可以暢銷，一位老人紀(jì)念亡妻的畫冊可以大賣，冷門世界史研究專著可以撐起一個(gè)品牌……內(nèi)容永遠(yuǎn)是出版業(yè)發(fā)展的靈魂，無論載體如何變化，形態(tài)如何更新，核心價(jià)值不變。盲目追趕，卻忽視了內(nèi)容的把關(guān)，無疑舍本逐末，難逃“失魂落魄”。
今年初，一家老牌出版社在看家本領(lǐng)“古籍整理”上出現(xiàn)了將詩作中的“石鐘”(地名)強(qiáng)行譯為“石鐘乳”等大量低級錯(cuò)誤。百年口碑蒙塵、萬千讀者灰心，同時(shí)也暴露出行業(yè)積弊已經(jīng)蔓延到了“老字號”。拯救行業(yè)口碑，已經(jīng)迫在眉睫。
古人敬惜字紙，會將散落的文紙收集，歸于惜字亭內(nèi)一并焚燒。《格言聯(lián)璧》還有“作踐五谷，非有奇禍，必有奇窮；愛惜只字，不但顯榮，亦當(dāng)延壽”之說。今天，在數(shù)字技術(shù)的支撐下，“敬惜字紙”的形式似乎已不太重要，但“文章千古事，得失寸心知”的那份敬畏之心應(yīng)當(dāng)常駐。這是對讀者負(fù)責(zé)，對社會負(fù)責(zé)，對歷史負(fù)責(zé)。
責(zé)任編輯：任九
中紙網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明
該文章系轉(zhuǎn)載，登載該文章目的為更廣泛的傳遞市場信息，文章內(nèi)容僅供參考。本站文章版權(quán)歸原作者及原出處所有，內(nèi)容為作者個(gè)人觀點(diǎn)， 并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，本站只提供參考并不構(gòu)成任何投資及應(yīng)用建議。本站網(wǎng)站上部分文章為轉(zhuǎn)載，并不用于任何商業(yè)目的，我們已經(jīng)盡可能的對作者和來源進(jìn)行了通告，如有漏登相關(guān)信息或不妥之處，請及時(shí)聯(lián)系我們，我們將根據(jù)著作權(quán)人的要求，立即更正或者刪除有關(guān)內(nèi)容。本站擁有對此聲明的最終解釋權(quán)。
蘇公網(wǎng)安備 32010202010716號